打擊Patent Troll 美國參議院法案雙管齊下

正當各界還在殷殷期盼美國參議院的司法委員會加緊腳步以制定一套全面有效遏制日益嚴重的Patent Troll的法案的同時，另一項法案在參議院的商業委員會也正在被快速地推動中。

上周四 (02/07/2014)，參議員Claire McCaskill所推動的一項名為【專利主張透明化法案】(Transparency in Assertion of Patents Act) 新法案，賦與聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission) 權限要求專利主張者的律師信函(demand letter)必須揭露一定的相關資訊，包括像誰是專利權人? 主張被侵犯的專利是哪個等等。

此法案的推動對於保護中小型企業尤為重要。一般中小型企業接到專利主張公司語焉不詳的律師信函要求給付時，往往因為不願負擔訴訟程序將花費的龐大金額，而草草付錢了事。此新法案希望在此類信函的透明化要求之下，能夠遏止名為主張專利、實則僅僅是恐嚇詐欺性質的給付要求。

看來參議院在雙管齊下的努力之下，美國專利法改革以防堵Patent Troll勢力擴張可望在不久的將來獲致相當的成果。


資料來源:
Senate Bill Targeting Patent Troll on Fast Track Would Affirm FTC Authority to Crack Down on Deceptive Demand Letter

觸礁的Patent Troll? 德國法院判決IPCom專利公司對Apple的專利訴訟敗訴

本周五的一則外電消息對手機廠商們來說，可說是為之精神一振的好消息。
位在德國擁有1200多項專利、被俗稱為Patent Troll的IPCom公司，據其所擁有的讓手機可在網絡過載時仍可撥打緊急電話的二項行動通訊專利，於德國西南方的Mannheim地方法院提出向Apple索賠高達22億美元的專利訴訟。

據德國法界人士指出，此鉅額的損害賠償要求在德國尤為特例；不像美國，德國的損害賠償金只能要求實際損害(Actual Damages)，也就是說如果侵權人有依合法途徑取得授權支付合理權利金的數目，而並不能要求懲罰性損害賠償(Punitive Damages)，也因此使得22億美元的"實際"損害賠償要求顯得格外驚人，多少也凸顯了IPCom被質疑為Patent Troll的性質。

法院宣判結果IPCom敗訴，法院認為Apple事實上並未侵犯系爭的兩項"標準所需專利" (Standard-Essential Patents)。

另外值得一提地是，HTC也在IPCom公司的提告之列，看來HTC這次可免了此項鉅額損失是也。


延伸閱讀:
IPCom's 2.2 Billion Apple Lawsuit Tossed Out